O comprometimento do dever estatal frente a reserva do possível, uma análise principiológica
DOI:
https://doi.org/10.31994/rvs.v11i2.696Palavras-chave:
PRESTAÇÕES POSITIVAS. RESERVA DO POSSÍVEL. NEGLIGÊNCIA ESTATAL. JUDICIALIZAÇÃO DA SAÚDE.Resumo
O objetivo geral deste trabalho é demonstrar como a atuação estatal contrasta com a aplicação da reserva do possível, evidenciando a visível inconstitucionalidade e a consequente insegurança gerada ao ordenamento jurídico brasileiro. A metodologia utilizada no presente trabalho foi bibliográfica, documental e jurisprudencial. Em um estudo com perspectiva no Direito Constitucional e Administrativo, nota-se constantes omissões por parte do Estado em deveres assumidos através de normas constitucionais e infraconstitucionais, ferindo preceitos basilares em um Estado Democrático de Direito, o que ocasiona em uma atuação mais ativa por parte do Poder Judiciário.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
BRASIL, Tribunal de Justiça de Minas Gerais. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGENCIA JUDICIALIZAÇÃO DO DIREITO À SAÚDE. ASSISTÊNCIA FARMACÊUTICA. MEDICAMENTO NÃO PADRONIZADO. PRINCÍPIO DA RESERVA DO POSSÍVEL. RECURSO CONHECIDO DE PROVIDO.Disponível<<https://tjmg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/530140802/agravo-de-instrumento-cv-ai-10000170455190001-mg/inteiro-teor-530140819?ref=juris-tabs>>
DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos da teoria geral do Estado. Dalmo de Abreu Dallari. 33.ed- São Paulo: Saraiva,2016.
FERREIRA, Ana Luíza Gonçalves. Princípio da Supremacia do Interesse Público e Princípio da indisponibilidade do interesse Público: Pilares do Regime Jurídico- Administrativo. Conteúdo Jurídico. 20. out. 2012. Disponível << http://www.conteudojuridico.com.br/consulta/Artigos/32017/principio-da-supremacia-do-interesse-publico-e-principio-da-indisponibilidade-do-interesse-publico-pilares-do-regime-juridico-administrativo>>.
MENDES, Gilmar Ferreira. Curso de Direito Constitucional. Gilmar Ferreira Mendes/, Paulo Gustavo Gonet Branco.- 12.ed. rev.e atual. – São Paulo: Saraiva ,2017. (Série IDP)
OLIVEIRA, Cinthya. Pacientes recorrem à Justiça para ter tratamentos caros; gastos cresceram 1.000% nos últimos 7 anos. Hoje em Dia. 14 abril. 2017. Disponível <<https://www.hojeemdia.com.br/horizontes/pacientes-recorrem-%C3%A0-justi%C3%A7a-para-ter-tratamentos-caros-gastos-cresceram-1-000-nos-%C3%BAltimos-7-anos-1.457991>>.
BORGES SILVA, J. ZACARIAS, F., GUIMARÃES, L. A. M.
A universalização dos Direitos Sociais e sua relevância para o exercício e concreção da Cidadania. JOUNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES 1, Revista Digital Estudos Institucionais, v. 4, n. 01, 2018.
Disponível em: <<https://estudosinstitucionais.com/REI/article/download/146/223>>, acesso em 05/02/2020.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil.
Brasília: DF: Senado, 1988.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 45. Brasília, 30 de abril de 2004.
DIMOULIS, Dimitri; MARTINS, Leonardo. Teoria geral dos direitos fundamentais. 6. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2018.
MELLO, C. A. B. DE. Eficácia das normas constitucionais sobre justiça social. Revista do Serviço Público, v. 39, n. 4, p. 63-78, 10 jul. 2017.
Disponível em: << https://revista.enap.gov.br/index.php/RSP/article/view/2239/1160>>, acesso em 08/02/2020.
MÉLO FILHO, M. A. Direitos Fundamentais e exigibilidade das prestações sociais: a eficácia das normas constitucionais de direitos sociais prestacionais e o papel do judiciário. Recife, 2006. Disponível em: <<https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/4565/1/arquivo5945_1.pdf>>, acesso em 05/02/2020.
SILVA, A.F. da. Reserva do Possível no Supremo Tribunal Federal: Uma Expressão enigmática. São Paulo, 2016. Disponível em: <<http://www.sbdp.org.br/arquivos/monografia/288_monografia_2016_AdrianoFerreira.pdf>>, acesso em 08/02/2020.
SOUZA, L. D. F. de Reserva do possível e o mínimo existencial: embate entre direitos fundamentais e limitações orçamentárias. Pouso Alegre, 2013.Disponível em: <<https://www.fdsm.edu.br/adm/artigos/86a7cb9df90b6d9bbd8da70b5f295870.pdf>>, acesso em 08/02/2020.
DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos da teoria geral do Estado. Dalmo de Abreu Dallari. 33.ed- São Paulo: Saraiva,2016.
FERREIRA, Ana Luíza Gonçalves. Princípio da Supremacia do Interesse Público e Princípio da indisponibilidade do interesse Público: Pilares do Regime Jurídico- Administrativo. Conteúdo Jurídico. 20. out. 2012. Disponível << http://www.conteudojuridico.com.br/consulta/Artigos/32017/principio-da-supremacia-do-interesse-publico-e-principio-da-indisponibilidade-do-interesse-publico-pilares-do-regime-juridico-administrativo>>.
MENDES, Gilmar Ferreira. Curso de Direito Constitucional. Gilmar Ferreira Mendes/, Paulo Gustavo Gonet Branco.- 12.ed. rev.e atual. – São Paulo: Saraiva ,2017. (Série IDP)
OLIVEIRA, Cinthya. Pacientes recorrem à Justiça para ter tratamentos caros; gastos cresceram 1.000% nos últimos 7 anos. Hoje em Dia. 14 abril. 2017. Disponível <<https://www.hojeemdia.com.br/horizontes/pacientes-recorrem-%C3%A0-justi%C3%A7a-para-ter-tratamentos-caros-gastos-cresceram-1-000-nos-%C3%BAltimos-7-anos-1.457991>>.
BORGES SILVA, J. ZACARIAS, F., GUIMARÃES, L. A. M.
A universalização dos Direitos Sociais e sua relevância para o exercício e concreção da Cidadania. JOUNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES 1, Revista Digital Estudos Institucionais, v. 4, n. 01, 2018.
Disponível em: <<https://estudosinstitucionais.com/REI/article/download/146/223>>, acesso em 05/02/2020.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil.
Brasília: DF: Senado, 1988.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 45. Brasília, 30 de abril de 2004.
DIMOULIS, Dimitri; MARTINS, Leonardo. Teoria geral dos direitos fundamentais. 6. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2018.
MELLO, C. A. B. DE. Eficácia das normas constitucionais sobre justiça social. Revista do Serviço Público, v. 39, n. 4, p. 63-78, 10 jul. 2017.
Disponível em: << https://revista.enap.gov.br/index.php/RSP/article/view/2239/1160>>, acesso em 08/02/2020.
MÉLO FILHO, M. A. Direitos Fundamentais e exigibilidade das prestações sociais: a eficácia das normas constitucionais de direitos sociais prestacionais e o papel do judiciário. Recife, 2006. Disponível em: <<https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/4565/1/arquivo5945_1.pdf>>, acesso em 05/02/2020.
SILVA, A.F. da. Reserva do Possível no Supremo Tribunal Federal: Uma Expressão enigmática. São Paulo, 2016. Disponível em: <<http://www.sbdp.org.br/arquivos/monografia/288_monografia_2016_AdrianoFerreira.pdf>>, acesso em 08/02/2020.
SOUZA, L. D. F. de Reserva do possível e o mínimo existencial: embate entre direitos fundamentais e limitações orçamentárias. Pouso Alegre, 2013.Disponível em: <<https://www.fdsm.edu.br/adm/artigos/86a7cb9df90b6d9bbd8da70b5f295870.pdf>>, acesso em 08/02/2020.
Downloads
Publicado
2020-08-29
Como Citar
Albuquerque Pereira, G., Stefani Ribas, D. ., & Giovanoni da Silva, G. A. (2020). O comprometimento do dever estatal frente a reserva do possível, uma análise principiológica. Revista Vianna Sapiens, 11(2), 19. https://doi.org/10.31994/rvs.v11i2.696
Edição
Seção
Artigos Direito
Licença
Copyright (c) 2020 Revista Vianna Sapiens
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
